Gazeteci Can Ataklı, Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Başkanı Devlet Bahçeli ile ilgili yaptığı bir sosyal medya paylaşımı nedeniyle "Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma" suçlamasıyla karşı karşıya. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, Ataklı'nın 1,5 yıldan 4,5 yıla kadar hapis cezasıyla yargılanmasının önünü açtı. Bu durum, basın özgürlüğü ve sosyal medya kullanımının sınırları konularında yeni bir tartışma başlatacağa benziyor.

İddianamede Neler Var?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianamede, Can Ataklı'nın halk arasında endişe, korku veya panik yaratmak amacıyla hareket ettiği belirtiliyor. Ataklı'nın, ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu düzeni ve genel sağlığı ile ilgili gerçeğe aykırı bir bilgiyi, kamu barışını bozmaya elverişli bir şekilde alenen yaydığı iddia ediliyor. İddianamede dezenformasyonun ne anlama geldiği de detaylı bir şekilde açıklanıyor:

• Dezenformasyon: Kamuya zarar verme veya çıkar elde etme kastıyla yanlış, gerçeğe aykırı ve yanıltıcı olarak üretilen, sunulan ve yayılan tüm bilgi türlerini kapsar.
• Yalan Haber: Tamamıyla yalan olmasa da gerçek ve yalan haber karışımı olup zarar verme kastıyla paylaşılan içerikleri ifade eder.

İddianamede Ataklı'nın sosyal medya hesabından yaptığı "Bahçeli entübe edildi" şeklindeki paylaşımına dikkat çekiliyor. Bu paylaşımın, Milliyetçi Hareket Partisi Genel Başkanı Devlet Bahçeli hakkında resmi bir açıklama olmamasına rağmen kesin bir dil kullanılarak yapıldığı ve yanıltıcı bilgi içerdiği vurgulanıyor.

Hapis Cezası Talebi

Gazeteci Can Ataklı hakkında, "Nitelikli Şekilde Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma" suçundan 1,5 yıldan 4,5 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Bu talep, Ataklı'nın sosyal medya paylaşımının kamuoyunda yarattığı etki ve dezenformasyonun potansiyel sonuçları göz önünde bulundurularak yapılmış durumda. Bu durum, gazetecilerin sosyal medya paylaşımlarında daha dikkatli olmaları gerektiği konusunda önemli bir uyarı niteliği taşıyor.

Bu olay, Türkiye'de basın özgürlüğü ve sosyal medya kullanımının sınırları hakkında önemli bir tartışma başlatabilir. Gazetecilerin haber verme özgürlüğü ile kamuoyunu doğru bilgilendirme sorumluluğu arasındaki denge, bu tür davalarla daha da önem kazanıyor. Can Ataklı'nın davası, benzer durumlarda emsal teşkil edebilir ve gelecekteki sosyal medya paylaşımlarını etkileyebilir.